Aktualności
Adwokat Łukasz Bielawa
O zależnościach pomiędzy OC a przedłużającą się naprawą pojazdu
22 lutego 2019

W dniu 15 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w sprawie o sygn. III CZP 84/18 podjął następującą uchwałę: ,,odpowiedzialność ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznego obejmuje także celowe i ekonomicznie uzasadnione wydatki, poniesione przez poszkodowanego na najem pojazdu zastępczego w okresie przedłużającej się naprawy, chyba że są one następstwem okoliczności za które odpowiedzialność ponosi poszkodowany lub osoba trzecia”. Uchwała tej treści została podjęta w odpowiedzi na pytanie prawne, jakie Sądowi Najwyższemu zadał Sąd Okręgowy w Warszawie (postanowienie z dnia 18 kwietnia 2018 r.; sygn. akt XXIII Ga 187/18), a które brzmiało: ,,czy normalnym następstwem zdarzenia objętego zakresem odpowiedzialności ubezpieczyciela OC sprawcy szkody komunikacyjnej są wydatki na najem pojazdu zastępczego, w okresie przedłużającej się naprawy, powstałe na skutek działania podmiotu trzeciego, zewnętrznego wobec sprawcy szkody oraz poszkodowanego”. Jak podkreślił Sąd Najwyższy, związek przyczynowy między szkodą komunikacyjną a okresem, w którym przedłuża się naprawa pojazdu ma charakter obiektywny, wszak gdyby nie doszło do kolizji, to samochód poszkodowanego nie znalazłby się w warsztacie, a sam poszkodowany nie musiałby mierzyć się z przedłużającą się naprawą auta. Co więcej, w opinii SN zbadać należy również, czy związek ten ma charakter normalny, zgodnie z regulacją art. 361 § 1 kc. Przepis ten stanowi, że: ,,zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła”. SN stanął na stanowisku, że w przedłużającej się naprawie pojazdu nie ma nic nietypowego. Jeżeli zaś chodzi o wydatki, które miałby pokrywać ubezpieczyciel, to w opinii SN, kluczowe znaczenie ma tutaj ustalenie, czy dane wydatki są celowe i uzasadnione ekonomicznie. Sąd Najwyższy podkreślił wyraźnie, że ubezpieczyciel nie będzie odpowiadał za przedłużającą się naprawę, jeżeli odpowiedzialność cywilną lub karną ponosi za nią poszkodowany albo osoba trzecia. W sytuacji, gdy przyczyna opóźnienia w naprawie jest obiektywna, poszkodowany nie poniesie odpowiedzialności. Kończąc swoje rozważania, SN dodał, że każdorazowo strony winny wypracować rozsądny kompromis, uwzględniający tak interesy ubezpieczyciela jak i ubezpieczonego, który powinien współpracować przy likwidowaniu szkód.
Konieczność doręczenia decyzji administracyjnej każdemu z małżonków oddzielnie
5 maja 2023
Co do zasady w społeczeństwie panuje przekonanie, iż działania jednego małżonka wywołują skutek również odnośnie do drugiego z nich. Wskazać jednak należy, że o ile taka sytuacja może mieć miejsce na gruncie prawa cywilnego, o tyle nie ma zastosowania w toku postępowania administracyjnego. W postępowaniu administracyjnym stronami są poszczególni małżonkowie jako...
Dodatkowe uprawnienie pracownika
25 kwietnia 2023
Z dniem 26 kwietnia 2023 r. wejdzie w życie nowelizacja Kodeksu pracy, na mocy której zostanie dodany art. 1481. Zgodnie z tym przepisem pracownikowi w ciągu roku kalendarzowego przysługiwać będzie zwolnienie od pracy z powodu działania siły wyższej w pilnych sprawach rodzinnych spowodowanych chorobą lub wypadkiem, jeżeli niezbędna będzie natychmiastowa obecność pracownika....
Nowe przestępstwa w Kodeksie karnym
3 kwietnia 2023
Nowelizacja Kodeksu karnego wprowadziła dwa nowe przestępstwa przeciwko działalności instytucji państwowych oraz samorządu terytorialnego. Zostały one uregulowane w art. 223a oraz art. 223b k.k. i są ściśle związane z ochroną funkcjonariuszy publicznych. W art. 223a k.k. zostało uregulowane przestępstwo publicznego nawoływania do udostępnienia informacji dotyczących życia prywatnego funkcjonariusza organu powołanego do...
Praca zdalna uregulowana w Kodeksie pracy
23 lutego 2023
Wraz z najnowszą nowelizacją Kodeksu pracy została uregulowana kwestia pracy zdalnej. Obecnie, zgodnie z przepisami, praca może być wykonywana nie tylko w zakładzie pracy, lecz również poza nim, a dokładnie "w miejscu wskazanym przez pracownika i każdorazowo uzgodnionym z pracodawcą". Mowa tu więc nie tylko o miejscu zamieszkania pracownika, lecz...
Błędy w postępowaniu karnym a naruszenie dóbr osobistych
18 września 2020
W dniu 23 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy wydał interesujące postanowienie w sprawie o sygn. akt II CSK 40/20. Wskazał w nim mianowicie, iż ewentualne nieprawidłowości, jakie miały miejsce na etapie postępowania karnego nie mogą być uznane za naruszenia dóbr osobistych. Czego dotyczyła sprawa? Otóż pewien mężczyzna domagał się, aby...