Aktualności
Adwokat Łukasz Bielawa
O oczywistej bezzasadności roszczenia - ciekawy wyrok SA w Krakowie
14 sierpnia 2018
Pewien powód domagał się, aby przyznano mu kwotę 6 mln zł za naruszenie jego dóbr osobistych, do jakiego doszło na skutek publikacji prasowej. Oprócz tego domagał się przyznania mu pełnomocnika z urzędu oraz zwolnienia z kosztów sądowych. Oba te wnioski zostały jednak oddalone przez Sąd I instancji, który zresztą uznał powództwo za bezzasadne. Sąd I instancji stwierdził mianowicie, że powód w żaden sposób nie wskazał podstawy faktycznej swojego roszczenia, stąd też nie sposób mówić, aby w artykule prasowym naruszono jego dobra osobiste. Zresztą nawet gdyby tak było, to i tak – w opinii Sądu I instancji – powodowi nie przysługuje kilkumilionowe zadośćuczynienia. Powód wniósł zażalenie od tego rozstrzygnięcia, zarzucając mu m.in., że Sąd nie pochylił się nad faktem, że na jednym w portali internetowych zamieszczono zdjęcie jego płaczącego dziecka. Ponadto, z publikacji wynikało jakoby powód był agresywny wobec swojej żony, która w obawie przed nim zgodziła się na odebranie mu dzieci. W opinii powoda oczywistym jest, iż w wyniku publikacji naruszono jego godność i dobre imię. Sąd Apelacyjny w Krakowie zajął odmienne stanowisko niż Sąd I instancji. Nie tylko bowiem zwolnił on powoda od kosztów sądowych, przyznał mu pełnomocnika z urzędu, ale przede wszystkim zmienił zaskarżone postanowienie. Zdaniem Sądu II instancji za oczywiście bezzasadne należy uznać takie roszczenie, którego bezzasadność jest oczywista dla innych ludzi, nawet bez bliższego pochylenia się nad sprawą, Jak zauważył SA w Krakowie taki stan ma miejsce, gdy dochodzone roszczenie jest sprzeczne z fundamentalnymi i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami prawa (podobnie orzekł zresztą Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 19 marca 1947 r., sygn. akt C III 149/47). Należało zatem uznać, że roszczenie powoda nie było oczywiście bezzasadne, gdyż przemawiają za tym okoliczności faktyczne sprawy. W przywołanej przez powoda publikacji faktycznie poruszono kwestie dotyczące jego rozstania z żoną, a nadto zamieszczono tam zdjęcie jego płaczącego dziecka. Ponadto, Sąd ten zauważył, że samo zgłoszenie rażąco wygórowanego żądania nie oznacza jeszcze oczywistej bezzasadności roszczenia. W konsekwencji Sąd I instancji nie mógł oddalić wniosku powoda o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu, uzasadniając swą decyzję oczywistą bezzasadnością roszczenia. Opisane zagadnienie zostało poruszone przez Sąd Apelacyjny w Krakowie w postanowieniu z dnia 26 czerwca 2018 r. w sprawie o sygn. akt I ACz 751/18.
Konieczność doręczenia decyzji administracyjnej każdemu z małżonków oddzielnie
5 maja 2023
Co do zasady w społeczeństwie panuje przekonanie, iż działania jednego małżonka wywołują skutek również odnośnie do drugiego z nich. Wskazać jednak należy, że o ile taka sytuacja może mieć miejsce na gruncie prawa cywilnego, o tyle nie ma zastosowania w toku postępowania administracyjnego. W postępowaniu administracyjnym stronami są poszczególni małżonkowie jako...
Dodatkowe uprawnienie pracownika
25 kwietnia 2023
Z dniem 26 kwietnia 2023 r. wejdzie w życie nowelizacja Kodeksu pracy, na mocy której zostanie dodany art. 1481. Zgodnie z tym przepisem pracownikowi w ciągu roku kalendarzowego przysługiwać będzie zwolnienie od pracy z powodu działania siły wyższej w pilnych sprawach rodzinnych spowodowanych chorobą lub wypadkiem, jeżeli niezbędna będzie natychmiastowa obecność pracownika....
Nowe przestępstwa w Kodeksie karnym
3 kwietnia 2023
Nowelizacja Kodeksu karnego wprowadziła dwa nowe przestępstwa przeciwko działalności instytucji państwowych oraz samorządu terytorialnego. Zostały one uregulowane w art. 223a oraz art. 223b k.k. i są ściśle związane z ochroną funkcjonariuszy publicznych. W art. 223a k.k. zostało uregulowane przestępstwo publicznego nawoływania do udostępnienia informacji dotyczących życia prywatnego funkcjonariusza organu powołanego do...
Praca zdalna uregulowana w Kodeksie pracy
23 lutego 2023
Wraz z najnowszą nowelizacją Kodeksu pracy została uregulowana kwestia pracy zdalnej. Obecnie, zgodnie z przepisami, praca może być wykonywana nie tylko w zakładzie pracy, lecz również poza nim, a dokładnie "w miejscu wskazanym przez pracownika i każdorazowo uzgodnionym z pracodawcą". Mowa tu więc nie tylko o miejscu zamieszkania pracownika, lecz...
Błędy w postępowaniu karnym a naruszenie dóbr osobistych
18 września 2020
W dniu 23 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy wydał interesujące postanowienie w sprawie o sygn. akt II CSK 40/20. Wskazał w nim mianowicie, iż ewentualne nieprawidłowości, jakie miały miejsce na etapie postępowania karnego nie mogą być uznane za naruszenia dóbr osobistych. Czego dotyczyła sprawa? Otóż pewien mężczyzna domagał się, aby...