Nad powyższym zagadnieniem pochylił się Sąd Najwyższy w swoim postanowieniu z dnia 20 grudnia 2017 r., wydanym w sprawie o sygn. akt I CSK 166/17. Czego dotyczyła sprawa? Otóż pewna spółka akcyjna wystosowała wniosek o wpisanie w III dziale księgi wieczystej ograniczenia własności nieruchomości, który wynikał z ostatecznej decyzji administracyjnej. Jednakże Sąd rejestrowy odmówił dokonania wpisu. Sąd, który orzekał w sprawie w II instancji oddalił apelację spółki zauważając, że w myśl art. 124 ust. 7 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, zawnioskowanego wpisu można dokonać wyłącznie na wniosek złożony przez starostę albo organ wykonawczy jednostki samorządu terytorialnego.  Zdaniem Sądu zauważyć można zatem, iż przepis ten ograniczył kategorie osób legitymowanych do złożenia wniosku o wpis względem art. 626² § 5 kpc, który traktuje o tym, iż: ,,wniosek o wpis może złożyć właściciel nieruchomości, użytkownik wieczysty, osoba, na rzecz której wpis ma nastąpić, albo wierzyciel, jeżeli przysługuje mu prawo, które może być wpisane w księdze wieczystej. W sprawach dotyczących obciążeń powstałych z mocy ustawy wniosek może złożyć uprawniony organ”. Z powyższym wnioskiem Sądu II instancji nie zgodził się jednak SN. Mianowicie podkreślił on, że katalog osób wymienionych w art. 626² § 5 kpc nie ma charakteru zamkniętego i z wnioskiem o wpis w postępowaniu wieczystoksięgowym mogą wystąpić również inne podmioty, w tym choćby wskazane w art. 124 ust. 7 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Co ważne, w sprawie, w której legitymowani czynnie pozostają starosta albo organ wykonawczy jednostki samorządu terytorialnego, pozostałe podmioty wymienione w art. 626² § 5 kpc także mogą wystąpić ze stosownym wnioskiem o wpis. W opinii Sądu Najwyższego w niniejszej sprawie prawo do złożenia takiego wniosku przysługiwało również spółce akcyjnej będąca właścicielem urządzeń, która wywodziła swoje uprawnienia z ostatecznej decyzji administracyjnej wydanej w sprawie.