Aktualności
Adwokat Łukasz Bielawa
Czy sprawa o rozwód jest pilna?
1 marca 2018

Stanowisko w tej sprawie zajął Sąd Najwyższy (postanowienie SN z dnia 9 stycznia 2018 r., sygn. akt III SPP 55/17). Czego dotyczył stan faktyczny? Mężczyzna pozwany w sprawie rozwodowej wystosował skargę na przewlekłość postępowania apelacyjnego. Domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania, jakie toczyło się przez Sądem II instancji, zlecenia temuż Sądowi stosownych czynności, a także zasądzenia na swoją rzecz od Skarbu Państwa kwoty 20 000 zł. Jak wskazał skarżący, w grudniu 2016 r. w drodze apelacji zaskarżył wyrok rozwodowy w zakresie, w jakim dotyczył alimentów na dzieci. Uwagę mężczyzny zwrócił fakt, iż termin rozprawy odwoławczej wyznaczony został dopiero na październik 2017 r. Podkreślił również, że aktualnie zarówno jego stan zdrowia jak i sytuacja majątkowa są złe, toteż nie może ponosić znacznych kosztów alimentów bez zaciągania na ten cel pożyczek. Skarżący wyjaśnił także, iż tak długie oczekiwanie na rozprawę przed Sądem odwoławczym, uniemożliwia mu założenie nowej rodziny, a nadto wywołuje u niego cierpienie psychiczne. W jego opinii sprawa, w której występuje jako strona – nie jest skomplikowania i winna być rozpoznana jak najszybciej. W odpowiedzi na skargę mężczyzny, swój udział w sprawie zgłosił wiceprezes pewnego Sądu Apelacyjnego, domagając się oddalenia skargi. Wiceprezes SA zauważył, że mężczyzna wniósł skargę na przewlekłość postępowania już po tym jak wyznaczono termin rozprawy, zatem wnioskować można, że uczynił to tylko po to, aby uzyskać odszkodowanie od Skarbu Państwa. Z uwagi na chorobę sędziego, który w tym czasie przebywał na zwolnieniu – rozprawa zaplanowana na październik nie odbyła się, a kolejny jej termin wyznaczono na grudzień 2017 r. Sąd Najwyższy oddalił skargę mężczyzny argumentując, iż była ona pozbawiona uzasadnionych podstaw. Jak zaznaczył SN, o przewlekłym postępowaniu można mówić co do zasady, gdy terminu rozprawy nie wyznaczono przez ponad 12 miesięcy. Oczywiście – jak zauważył SN – terminu tego nie można bezrefleksyjnie przekładać na grunt każdej sprawy, ale zawsze należy dokonać oceny danego postępowania. Co więcej, w niniejszej sprawie zdaniem Sądu Najwyższego, postępowanie nie było prowadzone nieterminowo, wszak akta sprawy wpłynęły do Sądu II instancji w styczniu 2017 r., we wrześniu wyznaczono październikowy termin rozprawy, a gdy ta nie doszła do skutku – wyznaczono kolejny jej termin. Zdaniem SN powyższe okoliczności dowodzą, że argumentacja skarżącego nie była słuszna. Co więcej, Sąd ten zauważył, że sprawy o rozwód nie można traktować jako pilnej, wskutek czego powinna być ona wyznaczana zgodnie ze swoim wpływem do sądu. Pamiętać trzeba również, iż rozwiązanie przyjęte w polskim prawie nie jest ukierunkowane na jak najszybsze zakończenie tego rodzaju spraw, bowiem obowiązują w nim zasady ugodowego działania sądu oraz trwałości małżeństwa.
Praca zdalna uregulowana w Kodeksie pracy
23 lutego 2023
Wraz z najnowszą nowelizacją Kodeksu pracy została uregulowana kwestii pracy zdalnej. Obecnie, zgodnie z przepisami, praca może być wykonywana nie tylko w zakładzie pracy, lecz również poza nim, a dokładnie "w miejscu wskazanym przez pracownika i każdorazowo uzgodnionym z pracodawcą". Mowa tu więc nie tylko o miejscu zamieszkania pracownika, lecz...
Błędy w postępowaniu karnym a naruszenie dóbr osobistych
18 września 2020
W dniu 23 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy wydał interesujące postanowienie w sprawie o sygn. akt II CSK 40/20. Wskazał w nim mianowicie, iż ewentualne nieprawidłowości, jakie miały miejsce na etapie postępowania karnego nie mogą być uznane za naruszenia dóbr osobistych. Czego dotyczyła sprawa? Otóż pewien mężczyzna domagał się, aby...
Wyższe kary za przestępstwa i wykroczenia skarbowe
18 września 2020
W 2021 r. najwyższa możliwa kara za przestępstwo skarbowe wyniesie prawie 27 milionów złotych, a najniższa możliwa grzywna za wykroczenie skarbowe wynosić będzie 280 zł. Zmiany w tym zakresie mają bezpośredni związek ze wzrostem minimalnego wynagrodzenia, które w przyszłym roku, które w przyszłym roku ma wynieść 2 800 zł, czyli o...
Przekonania prokuratora a dobro dziecka - ważne orzeczenie SN
13 stycznia 2020
Jak zauważył Sąd Najwyższy w swoim wyroku z dnia 6 grudnia 2019 r. (sygn. akt V CSK 471/18), gdy prokurator występuje z pozwem o zaprzeczenie ojcostwa, w żadnym razie nie może kierować się osobistymi przekonaniami, ale wyłącznie dobrem dziecka. Nie zawsze bowiem jest tak, że zaprzeczenie ojcostwa będzie leżało w...
Ważne zmiany w systemach bezpieczeństwa samochodów
13 stycznia 2020
W dniu 5 stycznia br. weszły w życie istotne przepisy, mające na celu poprawę bezpieczeństwa na drogach oraz zminimalizowanie liczby wypadków. Otóż zgodnie z nimi od 2022 r. każdy nowy model samochodu, wprowadzany na rynek unijny będzie musiał posiadać zaawansowane systemy bezpieczeństwa (w sumie prawie 30), w tym zwłaszcza: asystenta...