W dniu 18 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku wydanym w sprawie o sygn. akt IV SA/Po 227/17 stwierdził, iż wszelkie ograniczenia praw jednostki, w tym ograniczenia uprawnień właściciela psa czy nałożenia na niego dodatkowych obowiązków, muszą być wprowadzone z uwzględnieniem zasady proporcjonalności. W niniejszej sprawie rada pewnego miasta uchwaliła regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie miasta. Jedno z postanowień tegoż regulaminu traktowało o tym, że psów niebezpiecznej rasy nie można wyprowadzać bez smyczy i kagańca. Co ciekawe podmiotem, który wystąpił o stwierdzenie nieważności uchwały był prokurator. Rada miasta tłumacząc się z uchwalonego przez siebie regulaminu wskazała, iż podstawowym jego celem jest zapewnienie warunków do spokojnego oraz bezpiecznego korzystania z parku miejskiego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, do którego trafiła sprawa wskazał, iż zakaz wyprowadzania psów bez smyczy i bez kagańca stanowi przekroczenie normy kompetencyjnej. Przypomniał też, że to art. 77 Kodeksu Wykroczeń reguluje obowiązek zachowania szczególnej ostrożności w związku z trzymaniem zwierzęcia. Sąd ten dodał również, że generalny zakaz w określonych przypadkach może prowadzić do działań niehumanitarnych. Nie bez znaczenia jest tutaj również fakt, że wszystkie ograniczenia praw jednostki, niezależnie od ich charakteru, winny być wprowadzone z poszanowaniem konstytucyjnej zasady proporcjonalności. Tymczasem postanowienia regulaminu w swoim obecnym brzmieniu mogą tę zasadę naruszać, ponieważ nie tylko nie uwzględniają wielu specyficznych sytuacji, ale także przewidziane w nim środki ostrożności uznać można za bardziej rygorystyczne od tych, jakie przewidują ustawy oraz akty prawa miejscowego. Opisane rozstrzygnięcie nie jest prawomocne.