Aktualności
Adwokat Łukasz Bielawa
Zasiedzenie a małżeńska wspólność majątkowa
25 października 2017

W dniu 19 października 2017 r. w uchwale 3 sędziów SN, wydanej w sprawie o sygn. akt III CZP 49/17, Sąd Najwyższy opowiedział się za stanowiskiem, zgodnie z którym stwierdzenie zasiedzenia własności nieruchomości każdorazowo może nastąpić tylko na rzecz osoby konkretnie wskazanej przez wnioskodawcę i to nawet wówczas, gdy na skutek zasiedzenia dana nieruchomość zasili majątek wspólny wnioskodawcy i jego małżonka, którego wniosek nie dotyczył. Wówczas jednak Sąd orzekający w sprawie powinien zwrócić uczestnikom postępowania uwagę na ewentualną potrzebę zmiany wniosku. W niniejszej sprawie Pani Władysława M. wystąpiła do Sądu o zasiedzenie działki, która w jej opinii stanowiła jedną całość z prowadzonym przez nią gospodarstwem. Kobieta wskazała również, że wspólnie z mężem zakupiła kilka działek w roku 1970, a do jednej z nich przylegała inna działka o powierzchni 100 m kwadratowych. Władysława M. oraz jej mąż również i tę działkę ogrodzili, od początku traktując ja jako nierozerwalnie związaną z pozostałymi nieruchomościami. Co ważne, w dniu 7 marca 2011 r. zmarł mąż wnioskodawczyni, która nabyła po nim cały spadek. Z wnioskiem o zasiedzenie kobieta wystąpiła dopiero w 2015 r., a zatem 4 lata po śmierci swojego męża. Sąd Rejonowy w Mrągowie, który rozpoznawał sprawę w I instancji uznał, iż Władysława M. nabyła nieruchomość przez zasiedzenie, jednakże zastrzegł, iż działka ta wchodzi do majątku wspólnego małżonków. Do sprawy włączyła się również gmina wskazując, że wniosek o zasiedzenie jest bezzasadny, bowiem Władysława M. była jedynie posiadaczką zależną nieruchomości, a zatem nie mogła jej zasiedzieć. W obliczu niekorzystnego dla siebie rozstrzygnięcia, gmina wniosła również apelację do Sądu Okręgowego w Olsztynie. Sąd ten rozpoczął swoje rozważania w sprawie od przywołania uchwały 7 sędziów SN z dnia 11 czerwca 2015 r. ( sygn. akt III CZP 112/14), w której przyjęto m.in., że stwierdzenie zasiedzenia własności nieruchomości może nastąpić wyłącznie na rzecz osoby wymienionej przez wnioskodawcę albo innego uczestnika postępowania; zaznaczając, iż w pełni podziela stanowisko przedstawione w uchwale. Niemniej Sąd II instancji nie potrafił rozstrzygnąć wątpliwości: czy Sąd jest związany żądaniem stwierdzenia zasiedzenia na rzecz tylko jednego z małżonków w sytuacji, gdy oboje małżonkowie byli posiadaczami nieruchomości i okres ewentualnego zasiedzenia upłynąłby w czasie trwania wspólności ustawowej małżeńskiej i pytanie to skierował do SN. Sąd Najwyższy w swoim rozstrzygnięciu oprócz wyżej wymienionych wskazań zawarł myśl, że w niniejszej sprawie błąd popełnił pełnomocnik wnioskodawczyni. Zdaniem Sądu powinien on dokonać modyfikacji wniosku o zasiedzenie tak, aby obejmował on również zmarłego męża wnioskodawczyni a zarazem jej spadkodawcę. Podstawę do takiej zmiany stanowi art. 321 § 1 kpc w brzmieniu: ,,sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie”.
Konieczność doręczenia decyzji administracyjnej każdemu z małżonków oddzielnie
5 maja 2023
Co do zasady w społeczeństwie panuje przekonanie, iż działania jednego małżonka wywołują skutek również odnośnie do drugiego z nich. Wskazać jednak należy, że o ile taka sytuacja może mieć miejsce na gruncie prawa cywilnego, o tyle nie ma zastosowania w toku postępowania administracyjnego. W postępowaniu administracyjnym stronami są poszczególni małżonkowie jako...
Dodatkowe uprawnienie pracownika
25 kwietnia 2023
Z dniem 26 kwietnia 2023 r. wejdzie w życie nowelizacja Kodeksu pracy, na mocy której zostanie dodany art. 1481. Zgodnie z tym przepisem pracownikowi w ciągu roku kalendarzowego przysługiwać będzie zwolnienie od pracy z powodu działania siły wyższej w pilnych sprawach rodzinnych spowodowanych chorobą lub wypadkiem, jeżeli niezbędna będzie natychmiastowa obecność pracownika....
Nowe przestępstwa w Kodeksie karnym
3 kwietnia 2023
Nowelizacja Kodeksu karnego wprowadziła dwa nowe przestępstwa przeciwko działalności instytucji państwowych oraz samorządu terytorialnego. Zostały one uregulowane w art. 223a oraz art. 223b k.k. i są ściśle związane z ochroną funkcjonariuszy publicznych. W art. 223a k.k. zostało uregulowane przestępstwo publicznego nawoływania do udostępnienia informacji dotyczących życia prywatnego funkcjonariusza organu powołanego do...
Praca zdalna uregulowana w Kodeksie pracy
23 lutego 2023
Wraz z najnowszą nowelizacją Kodeksu pracy została uregulowana kwestia pracy zdalnej. Obecnie, zgodnie z przepisami, praca może być wykonywana nie tylko w zakładzie pracy, lecz również poza nim, a dokładnie "w miejscu wskazanym przez pracownika i każdorazowo uzgodnionym z pracodawcą". Mowa tu więc nie tylko o miejscu zamieszkania pracownika, lecz...
Błędy w postępowaniu karnym a naruszenie dóbr osobistych
18 września 2020
W dniu 23 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy wydał interesujące postanowienie w sprawie o sygn. akt II CSK 40/20. Wskazał w nim mianowicie, iż ewentualne nieprawidłowości, jakie miały miejsce na etapie postępowania karnego nie mogą być uznane za naruszenia dóbr osobistych. Czego dotyczyła sprawa? Otóż pewien mężczyzna domagał się, aby...