Aktualności
Adwokat Łukasz Bielawa
Zasiedzenie a małżeńska wspólność majątkowa
25 października 2017

W dniu 19 października 2017 r. w uchwale 3 sędziów SN, wydanej w sprawie o sygn. akt III CZP 49/17, Sąd Najwyższy opowiedział się za stanowiskiem, zgodnie z którym stwierdzenie zasiedzenia własności nieruchomości każdorazowo może nastąpić tylko na rzecz osoby konkretnie wskazanej przez wnioskodawcę i to nawet wówczas, gdy na skutek zasiedzenia dana nieruchomość zasili majątek wspólny wnioskodawcy i jego małżonka, którego wniosek nie dotyczył. Wówczas jednak Sąd orzekający w sprawie powinien zwrócić uczestnikom postępowania uwagę na ewentualną potrzebę zmiany wniosku. W niniejszej sprawie Pani Władysława M. wystąpiła do Sądu o zasiedzenie działki, która w jej opinii stanowiła jedną całość z prowadzonym przez nią gospodarstwem. Kobieta wskazała również, że wspólnie z mężem zakupiła kilka działek w roku 1970, a do jednej z nich przylegała inna działka o powierzchni 100 m kwadratowych. Władysława M. oraz jej mąż również i tę działkę ogrodzili, od początku traktując ja jako nierozerwalnie związaną z pozostałymi nieruchomościami. Co ważne, w dniu 7 marca 2011 r. zmarł mąż wnioskodawczyni, która nabyła po nim cały spadek. Z wnioskiem o zasiedzenie kobieta wystąpiła dopiero w 2015 r., a zatem 4 lata po śmierci swojego męża. Sąd Rejonowy w Mrągowie, który rozpoznawał sprawę w I instancji uznał, iż Władysława M. nabyła nieruchomość przez zasiedzenie, jednakże zastrzegł, iż działka ta wchodzi do majątku wspólnego małżonków. Do sprawy włączyła się również gmina wskazując, że wniosek o zasiedzenie jest bezzasadny, bowiem Władysława M. była jedynie posiadaczką zależną nieruchomości, a zatem nie mogła jej zasiedzieć. W obliczu niekorzystnego dla siebie rozstrzygnięcia, gmina wniosła również apelację do Sądu Okręgowego w Olsztynie. Sąd ten rozpoczął swoje rozważania w sprawie od przywołania uchwały 7 sędziów SN z dnia 11 czerwca 2015 r. ( sygn. akt III CZP 112/14), w której przyjęto m.in., że stwierdzenie zasiedzenia własności nieruchomości może nastąpić wyłącznie na rzecz osoby wymienionej przez wnioskodawcę albo innego uczestnika postępowania; zaznaczając, iż w pełni podziela stanowisko przedstawione w uchwale. Niemniej Sąd II instancji nie potrafił rozstrzygnąć wątpliwości: czy Sąd jest związany żądaniem stwierdzenia zasiedzenia na rzecz tylko jednego z małżonków w sytuacji, gdy oboje małżonkowie byli posiadaczami nieruchomości i okres ewentualnego zasiedzenia upłynąłby w czasie trwania wspólności ustawowej małżeńskiej i pytanie to skierował do SN. Sąd Najwyższy w swoim rozstrzygnięciu oprócz wyżej wymienionych wskazań zawarł myśl, że w niniejszej sprawie błąd popełnił pełnomocnik wnioskodawczyni. Zdaniem Sądu powinien on dokonać modyfikacji wniosku o zasiedzenie tak, aby obejmował on również zmarłego męża wnioskodawczyni a zarazem jej spadkodawcę. Podstawę do takiej zmiany stanowi art. 321 § 1 kpc w brzmieniu: ,,sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie”.
Praca zdalna uregulowana w Kodeksie pracy
23 lutego 2023
Wraz z najnowszą nowelizacją Kodeksu pracy została uregulowana kwestii pracy zdalnej. Obecnie, zgodnie z przepisami, praca może być wykonywana nie tylko w zakładzie pracy, lecz również poza nim, a dokładnie "w miejscu wskazanym przez pracownika i każdorazowo uzgodnionym z pracodawcą". Mowa tu więc nie tylko o miejscu zamieszkania pracownika, lecz...
Błędy w postępowaniu karnym a naruszenie dóbr osobistych
18 września 2020
W dniu 23 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy wydał interesujące postanowienie w sprawie o sygn. akt II CSK 40/20. Wskazał w nim mianowicie, iż ewentualne nieprawidłowości, jakie miały miejsce na etapie postępowania karnego nie mogą być uznane za naruszenia dóbr osobistych. Czego dotyczyła sprawa? Otóż pewien mężczyzna domagał się, aby...
Wyższe kary za przestępstwa i wykroczenia skarbowe
18 września 2020
W 2021 r. najwyższa możliwa kara za przestępstwo skarbowe wyniesie prawie 27 milionów złotych, a najniższa możliwa grzywna za wykroczenie skarbowe wynosić będzie 280 zł. Zmiany w tym zakresie mają bezpośredni związek ze wzrostem minimalnego wynagrodzenia, które w przyszłym roku, które w przyszłym roku ma wynieść 2 800 zł, czyli o...
Przekonania prokuratora a dobro dziecka - ważne orzeczenie SN
13 stycznia 2020
Jak zauważył Sąd Najwyższy w swoim wyroku z dnia 6 grudnia 2019 r. (sygn. akt V CSK 471/18), gdy prokurator występuje z pozwem o zaprzeczenie ojcostwa, w żadnym razie nie może kierować się osobistymi przekonaniami, ale wyłącznie dobrem dziecka. Nie zawsze bowiem jest tak, że zaprzeczenie ojcostwa będzie leżało w...
Ważne zmiany w systemach bezpieczeństwa samochodów
13 stycznia 2020
W dniu 5 stycznia br. weszły w życie istotne przepisy, mające na celu poprawę bezpieczeństwa na drogach oraz zminimalizowanie liczby wypadków. Otóż zgodnie z nimi od 2022 r. każdy nowy model samochodu, wprowadzany na rynek unijny będzie musiał posiadać zaawansowane systemy bezpieczeństwa (w sumie prawie 30), w tym zwłaszcza: asystenta...