Adwokat Szczecin

91 820 54 11 505 10 11 23 kancelaria@adwokat-bielawa.pl

Aktualności

Adwokat Łukasz Bielawa

Uprowadzenie dziecka przez rodzica - ciekawe postanowienie SN

6 lutego 2018

Uprowadzenie dziecka przez rodzica - ciekawe postanowienie SN

W dniu 31 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w sprawie o sygn. akt IV CSK 442/17 wydał interesujące rozstrzygnięcie, w którym jednoznacznie stanął na stanowisku, że dobro dziecka stanowi naczelną zasadę polskiego porządku prawnego. Czego dotyczyła sprawa? Otóż Marlena J. - Polka i Jacob M. - Duńczyk wspólnie z synem Marcusem zamieszkiwali w Danii. Gdy chłopiec skończył 3 lata, jego ojciec wyprowadził się z domu. Dziecko pozostało pod opieką matki, a Jacob M. łożył na jego utrzymanie. W październiku 2013 r. kobieta zdecydowała się przyjechać wraz z dzieckiem do Polski, nie informując o tym zarówno swojego byłego partnera jak i pracodawcy oraz kierownictwa przedszkola, do którego uczęszczał chłopiec. Jacob M. zaczął szukać syna z pomocą policji. Po upływie kilku miesięcy dowiedział się, że synek i jego matka przebywają w Polsce. Wówczas wystąpił o pozbawienie Marleny J. władzy rodzicielskiej i wydanie mu dziecka. Wspólna władza rodzicielska nad chłopcem została zniesiona prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Wiborg z dnia 25 marca 2015 r. W obliczu tego rozstrzygnięcia Jacob M. zwrócił się do Sądu okręgowego w Ostrołęce o ustalenie, że wyrok ten ma moc prawną na terenie Polski. Sąd Okręgowy uwzględnił wniosek mężczyzny argumentując, że rozstrzygnięcia, jakie zapadły w sprawach rodzinnych przez sądami państw obcych są w sposób automatyczny uznawane na obszarze Rzeczpospolitej, jednakże nie wynika z tego, że żądanie wnioskodawcy jest niemożliwe. Zdaniem SO w Ostrołęce brak jest przeszkód, aby uznać wyrok, bowiem zarówno Marlena J. jak i małoletni Marcus mogli być przesłuchani w Polsce. Z kolei Sąd Apelacyjny w Białymstoku dokonał zmiany wyroku wskazując, że w niniejszej sprawie miało miejsce naruszenie zasady dobra dziecka, a w konsekwencji również klauzuli porządku publicznego. Zdaniem pełnomocnika Jacoba M. orzeczenie Sądu II instancji przeczy regule wzajemności, czego następstwem stanie się lekceważenie rozstrzygnięć Sądów polskich przez sądy państw unijnych. Co więcej, w jego opinii Sąd odwoławczy nie odniósł się do ewentualnych konsekwencji odmowy uznania wyroku sądu duńskiego. Z kolei prokurator Prokuratury Krajowej, biorący udział w postępowaniu, wniósł o oddalenie skargi kasacyjnej zauważając jednocześnie, że odebranie Marlenie J. władzy rodzicielskiej negatywnie wpłynie na małoletniego Marcusa, gdyż chłopiec utrzymuje bliską więź zarówno z matką jak i z babcią. Z kolei przedstawicielka Rzecznika Praw Dziecka podkreśliła, że Sąd orzekający w sprawie powinien mieć na uwadze przede wszystkim dobro chłopca. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Jacoba M. Jak podkreśliła sędzia sprawozdawca Bogumiła Ustjanicz: ,,Sąd Apelacyjny trafnie zwrócił uwagę, że elementarna zasada ochrony dobra dziecka obowiązuje w ustawie konstytucyjnej, w Konwencji haskiej, w Konwencji o prawach dziecka, jak i w polskim kodeksie rodzinnym i opiekuńczym (…) Dziecko pozostawało pod opieką matki od czasu urodzenia i tak jest do chwili obecnej. Jeśli matkę by się pozbawiło władzy, to mogłoby to naruszyć stan emocjonalny dziecka, które niedługo kończy 8 lat”, dodała również, że w myśl art. 12 Konwencji o Prawach Dziecka każde rozstrzygnięcie dotyczące dziecka musi uwzględniać także możliwe zagrożenie jego praw. W opinii SN choć instytucja pozbawienia władzy rodzicielskiej istnieje zarówno w prawie polskim jak i duńskim, to jednak uznanie wyroku Sądu duńskiego w realiach sprawy przyniosłoby negatywne konsekwencje dla dobra małoletniego, bowiem Marlena J. zostałaby pozbawiona władzy rodzicielskiej w Polsce. Nie mogłaby zatem podjąć żadnej decyzji dotyczącej syna. Sąd Najwyższy podniósł także, iż po wydaniu rozstrzygnięcia w sprawie, pozycja ojca dziecka w żaden sposób się nie zmieni, wszak zachowa on formalną władzę nad synkiem i ma takie samo prawo do podejmowania decyzji dotyczących Marcusa, jak matka dziecka. Zdaniem pełnomocnika wnioskodawcy: ,,skutki tego orzeczenia są dwojakie: w tej konkretnej sprawie władzę rodzicielską w Polsce mają rodzice wspólnie. W każdym innym państwie europejskim władzę rodzicielską będzie miał ojciec. W Polsce rodzice zachowują te same prawa do decydowania, gdzie się dziecko będzie uczyć, gdzie będzie leczone, czy i w jakiej religii będzie wychowywane itd. Ale ojciec ma iluzoryczne prawo w Polsce. Drugim aspektem orzeczenia SN są skutki na gruncie prawa międzynarodowego rodzinnego, gdyż będzie ono postrzegane jako naruszenie zasady wzajemności, która obowiązuje przy uznawaniu orzeczeń polskich, także za granicą. Możemy się spodziewać zatem, że sądy skandynawskie czy niemieckie, tam, gdzie sytuacja dzieci jest zagrożona, mogą w ten sam sposób traktować orzeczenia sądów polskich i ich nie uznawać”.

Sąd Najwyższy wypowiedział się na temat bezpodstawnego wzbogacenia

19 lutego 2018

W dniu 15 lutego br. (sygn. akt I CSK 341/17) Sąd Najwyższy opowiedział się za stanowiskiem, iż wysokość odszkodowania czy renty, jaką strona ma otrzymać wskutek zaistniałej szkody, musi odpowiadać doznanemu uszczerbkowi – w przeciwnym razie możemy mówić o bezpodstawnym wzbogaceniu. Czego dotyczyła sprawa? Jan C. został potrącony autem przez...

NSA wypowiedział się na temat pojęcia ,,dostępu do drogi publicznej"

15 lutego 2018

W dniu 12 grudnia 2017 r. (sygn. akt II OSK 712/17) Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok, w którym stwierdził, że na potrzeby ustalenia warunków zabudowy, przez dostęp do drogi publicznej należy rozumieć także dostęp faktyczny, który pozwoli na rzeczywiste skomunikowanie planowanej inwestycji z drogą publiczną. W omawianej sprawie prezydent pewnego...

Projekt zmian dotyczących dozoru elektronicznego

12 lutego 2018

Ministerstwo Sprawiedliwości pracuje nad projektem nowelizacji ustawy o Służbie Więziennej i Kodeksu karnego wykonawczego. Przewiduje on poszerzenie kompetencji Służby Więziennej w związku z prowadzeniem systemu dozoru elektronicznego (SDE). Dozór elektroniczny pozwala skazanym odbywać karę poza zakładem karnym – w miejscu zamieszkania. Rzeczywiste wykonywanie przez skazanego obowiązków związanych z dozorem kontroluje...

Medycyna naturalna w orzecznictwie Sądu Najwyższego

12 lutego 2018

W dniu 8 lutego 2018 r., w sprawie o sygn. akt SDI 114/17, Sąd Najwyższy wydał ciekawe postanowienie. Wskazał mianowicie, iż lekarz nie może stosować wobec pacjentów metod, które nie zostały sprawdzone naukowo, choćby nie były one szkodliwe czy bez wartości. Czego dotyczyła niniejsza sprawa? Otóż wobec Marleny K. –...

Czy każde pismo zatytułowane ,,apelacja" skutkuje zaskarżeniem wyroku?

9 lutego 2018

Nad takim zagadnieniem pochylił się Sąd Apelacyjny w Krakowie w swoim wyroku z dnia 7 listopada 2017 r. (sygn. akt I ACa 761/17) wnioskując, że nawet, jeśli strona w wystosowanym przez siebie piśmie posłużyła się stwierdzeniem „apelacja wyroku”, nie wiedząc jednak, czy zaskarżone orzeczenie w ogóle zapadło ani nie znając...

Wzory dokumentów

Przykładowe pisma autorstwa naszej Kancelarii. Wzory pozwów o rozwód oraz alimenty, a także wzór oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania.

 

Profesjonalne i rzetelne podejście do każdej prowadzonej sprawy. Skontaktuj się ze mną