W dniu 13 lutego 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał ciekawe rozstrzygnięcie w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 658/18, uznając, że Policja nie broni danych osobowych obywateli, w związku z czym nie musi też informować ich o tym, czy zakończyła inwigilację czy też nie. Postępowanie dotyczyło dziennikarki tygodnika ,,Polityka”, która od sieci ,,Orange” chciała uzyskać informacje, czy w ostatnich latach Policja interesowała się którymś z dwóch posiadanych przez nią numerów telefonów. Sieć telekomunikacyjna odmówiła jednak udzielenia tego rodzaju informacji powołując się na fakt, że numery podane przez dziennikarkę były jej numerami służbowymi i jako takie należały do jej pracodawcy, a nie do niej samej. Kobieta w dniu 23 listopada 2018 r. zwróciła się z prośbą o interwencję do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, jednakże GIODO wydał decyzję odmowną, powołując się na chylone już przepisy art. 32 ust. 1 pkt 5 i art. 33 ustawy o ochronie danych osobowych. Z regulacji tych wynikało, że każdej osobie przysługuje prawo do kontroli przetwarzania dotyczących jej danych, które są zawarte w zbiorach danych. Należy podkreślić, że istnieją wyjątki od tej zasady – tak na przykład obywatelom nie przysługuje dostęp do danych przetwarzanych przez Policję, co znalazło zresztą odzwierciedlenie w orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego z 30 lipca 2014 r. (syg. akt K 23/11). W swoim rozstrzygnięciu TK wskazał m.in., że rolą ustawodawcy jest ochrona poufności informacji przekazywanych w warunkach dyskrecji osobom wykonującym zawody zaufania publicznego i ochrona ta musi być silniejsza niż w przypadku danych przekazywanych pomiędzy jednostkami. Trybunał Konstytucyjny w swoim orzeczeniu przyznał również, że już po zakończeniu działań operacyjnych – dostęp do informacji dotyczących tych działań powinien odbywać się bez przeszkód. Właśnie na ten pogląd powołał się pełnomocnik skarżącej dziennikarki uzasadniając dodatkowo, że prawem każdego obywatela jest kontrola organów. Inaczej rozstrzygnięcie TK zinterpretował przedstawiciel Urzędu Ochrony Danych Osobowych podnosząc, że choć po zakończeniu działań policji, otwiera się droga do uzyskania informacji o nich, to jednak nie dotyczy to operatora telefonicznego oraz osób prywatnych. Podobne stanowisko zajął WSA w Warszawie wyraźnie akcentując, że operator telekomunikacyjny nie ma obowiązku przekazywać klientom wiadomości dotyczących operacji policyjnych, tym bardziej, że oba numery telefonów, co do których skarżąca chciała uzyskać informacje, należały do jej pracodawcy. Omawiany wyrok nie jest prawomocny.
Kancelaria adwokacka Szczecin – Łukasz Bielawa
Czym charakteryzuje się dobry adwokat w Szczecinie? 5 cech skutecznego prawnika
Wybór pełnomocnika w sprawach rodzinnych, karnych czy cywilnych to decyzja, która często rzutuje na kolejne lata naszego życia. Wpisując w wyszukiwarkę hasło „dobry adwokat Szczecin”, otrzymujesz tysiące wyników. Jak wśród nich znaleźć eksperta, który nie [...]
Zatrzymanie przez Policję w Szczecinie – co musisz wiedzieć? Przewodnik Adwokata
Moment zatrzymania przez Policję to sytuacja skrajnie stresująca, w której łatwo o błędy rzutujące na całe późniejsze postępowanie karne. Jako adwokat od spraw karnych w Szczecinie, przygotowałem krótki instruktor, który podpowie Ci, jak zachować się [...]
Jak przygotować się do rozwodu w Szczecinie w 2026 roku? Kompletny przewodnik
Rozwód to jedna z najtrudniejszych decyzji życiowych, która niesie za sobą nie tylko skutki emocjonalne, ale przede wszystkim prawne i finansowe. Sytuacja w sądownictwie w 2026 roku stawia przed małżonkami nowe wyzwania – od cyfryzacji [...]
