Aktualności
Adwokat Łukasz Bielawa
Właściciel nie musi przyłączyć działki do sieci kanalizacyjnej, gdy sieć nie dochodzi do jej granic
31 lipca 2017
Takie stanowisko wyraził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w swoim wyroku z dnia 17 marca 2017 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Gl 1230/16. W niniejszej sprawie pewien właściciel działki zgłosił zamiar wybudowania przydomowej oczyszczalni ścieków. Od tego zgłoszenia sprzeciw wniósł prezydent pewnego miasta, wskazując, że istnieje realna możliwość podłączenia budynku znajdującego się na działce mężczyzny do kanalizacji ogólnospławnej. W obliczu powyższego właściciel działki wniósł skargę do sądu administracyjnego, argumentując, że budynek, który do niego należy położony jest niżej, zaś od granicy przyłącza oddalony jest nie o 6 m (jak podnosił organ), ale o kilkadziesiąt metrów. Jak zauważył WSA orzekający w sprawie, istniejąca sieć kanalizacyjna faktycznie znajduje się w odległości ok. 6 m od granicy działki inwestora, w konsekwencji czego przyjąć należało, ze brak było podstaw ku temu, by obciążyć właściciela działki ustawowym obowiązkiem podłączenia nieruchomości do sieci kanalizacyjnej. WSA w Gliwicach przypomniał też, iż przyłącze kanalizacyjne stanowi odcinek przewodu łączącego wewnętrzną instalację kanalizacyjną w nieruchomości odbiorcy usług z siecią kanalizacyjną, za pierwszą studzienką, licząc od strony budynku, z kolei przypadku jej braku – do granicy nieruchomości gruntowej. Przyłącze to stanowi zatem taki odcinek przewodu, który biegnie najdalej do granicy nieruchomości, jeżeli na tej nieruchomości nie ma studzienki. Jedynie w takiej sytuacji mamy też do czynienia z obowiązkiem przyłączenia nieruchomości do sieci. Natomiast gdy sieć nie dochodzi do granicy nieruchomości, taki obowiązek nie istnieje, ponieważ uprzednio należałoby rozbudować sieć, co z kolei należy do zadań gminy. W konkluzji Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że właściciel działki nie ma prawnego obowiązku rozbudowy sieci kanalizacyjnej, aczkolwiek taka możliwość istnieje. Opisywane rozstrzygnięcie jest nieprawomocne.
Konieczność doręczenia decyzji administracyjnej każdemu z małżonków oddzielnie
5 maja 2023
Co do zasady w społeczeństwie panuje przekonanie, iż działania jednego małżonka wywołują skutek również odnośnie do drugiego z nich. Wskazać jednak należy, że o ile taka sytuacja może mieć miejsce na gruncie prawa cywilnego, o tyle nie ma zastosowania w toku postępowania administracyjnego. W postępowaniu administracyjnym stronami są poszczególni małżonkowie jako...
Dodatkowe uprawnienie pracownika
25 kwietnia 2023
Z dniem 26 kwietnia 2023 r. wejdzie w życie nowelizacja Kodeksu pracy, na mocy której zostanie dodany art. 1481. Zgodnie z tym przepisem pracownikowi w ciągu roku kalendarzowego przysługiwać będzie zwolnienie od pracy z powodu działania siły wyższej w pilnych sprawach rodzinnych spowodowanych chorobą lub wypadkiem, jeżeli niezbędna będzie natychmiastowa obecność pracownika....
Nowe przestępstwa w Kodeksie karnym
3 kwietnia 2023
Nowelizacja Kodeksu karnego wprowadziła dwa nowe przestępstwa przeciwko działalności instytucji państwowych oraz samorządu terytorialnego. Zostały one uregulowane w art. 223a oraz art. 223b k.k. i są ściśle związane z ochroną funkcjonariuszy publicznych. W art. 223a k.k. zostało uregulowane przestępstwo publicznego nawoływania do udostępnienia informacji dotyczących życia prywatnego funkcjonariusza organu powołanego do...
Praca zdalna uregulowana w Kodeksie pracy
23 lutego 2023
Wraz z najnowszą nowelizacją Kodeksu pracy została uregulowana kwestia pracy zdalnej. Obecnie, zgodnie z przepisami, praca może być wykonywana nie tylko w zakładzie pracy, lecz również poza nim, a dokładnie "w miejscu wskazanym przez pracownika i każdorazowo uzgodnionym z pracodawcą". Mowa tu więc nie tylko o miejscu zamieszkania pracownika, lecz...
Błędy w postępowaniu karnym a naruszenie dóbr osobistych
18 września 2020
W dniu 23 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy wydał interesujące postanowienie w sprawie o sygn. akt II CSK 40/20. Wskazał w nim mianowicie, iż ewentualne nieprawidłowości, jakie miały miejsce na etapie postępowania karnego nie mogą być uznane za naruszenia dóbr osobistych. Czego dotyczyła sprawa? Otóż pewien mężczyzna domagał się, aby...