Adwokat Szczecin

91 820 54 11 505 10 11 23 kancelaria@adwokat-bielawa.pl

Aktualności

Adwokat Łukasz Bielawa

SN podjął uchwałę w przedmiocie najmu aut zastępczych

25 sierpnia 2017

SN podjął uchwałę w przedmiocie najmu aut zastępczych

W dniu 24 sierpnia 2017 r. 3 sędziów Sądu Najwyższego, w sprawie o sygn. akt III CZP 20/17 podjęło ważną uchwałę – w szczególności dla właścicieli samochodów. Uchwała ta została wydana w sprawie pierwotnie rozpatrywanej przez Sąd Okręgowy, który dokonał połączenia dwóch spraw: wniesionej przez pewną spółkę z o.o. oraz przez Mariusza G. przeciwko towarzystwu ubezpieczeniowemu Liberty Seguros z siedzibą w Madrycie. W październiku 2014 r. Mariusz G. w wyniku wypadku samochodowego, rozbił swoje auto marki Seat Toledo. Wspomniany zakład ubezpieczeń z siedzibą w Madrycie Hiszpanii, od którego sprawca wypadku wykupił pakiet OC zaoferował Mariuszowi G. auto zastępcze. Poszkodowany jednak nie skorzystał z tej propozycji, ale od właściciela warsztatu samochodowego wynajął Volkswagena Passata, zobowiązując się do zapłaty 200 zł za każdą dobę korzystania z pojazdu. Z kolei w pierwszej z połączonych spraw, spółka wynajęła auto za 170 zł dziennie, zaś ubezpieczyciel proponował jej samochód zastępczy za niższą kwotę, tj.75 zł, a w obliczu odmowy skorzystania przez spółkę z jego oferty, ubezpieczyciel nie zgodził się na refundację kosztów eksploatacji samochodu ponad wskazaną przez siebie wysokość. Pozew przeciwko ubezpieczycielowi, w którym zażądali zwrotu całej sumy wynajmu auta zastępczego złożyła zarówno spółka z o.o. jak i Mariusz G. Mimo podobieństw obu spraw, Sądy I instancji wydały w nich odmienne orzeczenia. W sprawie Mariusza G. Sąd zasądził wydatki za 30 dni, co w sumie dało kwotę 4 169 zł z odsetkami, wskazując, iż kierowca niebędący sprawcą wypadku ma prawo do wyboru zakładu, od którego wynajmie auto zastępcze, a okoliczność, że cena takiego wynajmu różni się od przeciętnych kosztów, nie ma tu żadnego znaczenia. Natomiast w sprawie spółki z o.o. Sąd oddalił żądanie, uzasadniając swoje stanowisko tym, że najem auta zastępczego dwukrotnie przewyższał koszty, toteż poszkodowany przyczynił się do zwiększenia szkody. Z apelacją do Sądu Okręgowego wystąpiło towarzystwo ubezpieczeń, jednakże Sąd ten powziął wątpliwość, czy w ramach obowiązku minimalizacji szkody, poszkodowanemu, który nie skorzystał z oferty najmu pojazdu od ubezpieczyciela OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, oferującego mu bezpłatnie pojazd zastępczy według stawek niższych od oferowanych przez wynajmującego, przysługuje zwrot faktycznie poniesionych wydatków na najem pojazdu zastępczego? W sprawie zabrał zatem głos Sąd Najwyższy, który w pierwszej kolejności odwołał się do swojej wcześniejszej uchwały z 17 listopada 2011 r. (III CZP 5/11), w której przyjęto, że odpowiedzialność ubezpieczyciela  z tytułu OC za uszkodzenie lub zniszczenie pojazdu nie służącego do prowadzenia działalności gospodarczej obejmuje celowe i ekonomicznie uzasadnione wydatki na najem pojazdu zastępczego. Zdaniem SN nie można uznać za celowego rozszerzenia nadmiernej odpowiedzialności odszkodowawczej, bowiem mogłoby to prowadzić do podniesienia składek ubezpieczeniowych. Na gruncie niniejszej sprawy sędzia sprawozdawca Roman Trzaskowski zauważył m.in., że: ,,nie wszystkie wydatki związane z najmem auta zastępczego - mogą być refundowane. Uchwała dzisiejsza chroni zatem ubezpieczyciela przed ponoszeniem nieuzasadnionych kosztów, a poszkodowany ma pewność, że może wynająć auto bezkosztowo. Natomiast jeżeli poszkodowany wynajmie auto zastępcze na własną rękę na mniej korzystnych warunkach, to musi się liczyć z tym, że poniesie częściowo koszty”.

Zaspokojenie celów mieszkalnych a zakup działki

24 maja 2018

Pewne małżeństwo uzyskało prawo do ogródka działkowego wraz z zabudowaniami, uprzednio zaś małżonkowie sprzedali mieszkanie, w którym dotąd zamieszkiwali. Jego właścicielami pozostawali przez mniej niż 5 lat. Małżonkowie chcąc uniknąć konieczności uiszczenia podatku od opisanej transakcji stwierdzili, iż kwotę uzyskaną ze sprzedaży mieszkania przeznaczą na zaspokojenie swoich potrzeb mieszkalnych i...

O odrzuceniu spadku w imieniu małoletniego - ciekawa uchwała Sądu Najwyższego

23 maja 2018

Zdaniem Sądu Najwyższego złożenie przez rodziców oświadczenia o odrzuceniu spadku w imieniu małoletniego stanowi czynność przekraczającą zakres zwykłego zarządu majątkiem dziecka. Sąd ten szeroko odniósł się również do samego 6-miesięcznego terminu, jaki został wyznaczony przez Kodeks Cywilny do odrzucenia spadku. Jak przyjął SN art. 1015 § 1 kc w brzmieniu:...

O uprawnieniach wspólnot mieszkaniowych - ciekawy wyrok SA w Białymstoku

15 maja 2018

W dniu 2 lutego 2018 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w sprawie o sygn. akt I ACa 785/17, wydał ciekawy wyrok. Ustalił mianowicie, iż wewnętrzna instalacja gazu ziemnego, jaka służy właścicielom lokali nie stanowi przedmiotu współwłasności przymusowej, a zatem wspólnota mieszkaniowa nie może decydować o tym, w jaki sposób mają...

Czy odmowa zbadania pacjenta stanowi przestępstwo?

10 maja 2018

Nad tym zagadnieniem pochylił się Sąd Najwyższy w swoim wyroku z dnia 25 kwietnia 2018 r., wydanym w sprawie o sygn. akt SDI 120/17. W omawianej sprawie pojawiła się wątpliwość, czy niewykonanie u pacjentki badania klatki piersiowej stanowi naruszenie etyki tożsame z popełnieniem przestępstwa. Zagadnienie to powstało w 2008 r.,...

Ministerstwo Rolnictwa pracuje nad Ustawą Górską

30 kwietnia 2018

Jak poinformował Minister Rolnictwa Krzysztof Jurgiel: ,,do końca kadencji rządu ma być gotowa tzw. ustawa górska, wspierająca małe gospodarstwa rolne w górach, turystykę i promująca lokalną kulturę”, a już w grudniu br. resort rolnictwa ogłosi na jakim etapie są prace legislacyjne nad ustawą. Jak zauważył Minister nowa ustawa będzie zawierać...

Wzory dokumentów

Przykładowe pisma autorstwa naszej Kancelarii. Wzory pozwów o rozwód oraz alimenty, a także wzór oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania.

 

Profesjonalne i rzetelne podejście do każdej prowadzonej sprawy. Skontaktuj się ze mną