Adwokat Szczecin

91 820 54 11 505 10 11 23 kancelaria@adwokat-bielawa.pl

Aktualności

Adwokat Łukasz Bielawa

SN podjął uchwałę w przedmiocie najmu aut zastępczych

25 sierpnia 2017

SN podjął uchwałę w przedmiocie najmu aut zastępczych

W dniu 24 sierpnia 2017 r. 3 sędziów Sądu Najwyższego, w sprawie o sygn. akt III CZP 20/17 podjęło ważną uchwałę – w szczególności dla właścicieli samochodów. Uchwała ta została wydana w sprawie pierwotnie rozpatrywanej przez Sąd Okręgowy, który dokonał połączenia dwóch spraw: wniesionej przez pewną spółkę z o.o. oraz przez Mariusza G. przeciwko towarzystwu ubezpieczeniowemu Liberty Seguros z siedzibą w Madrycie. W październiku 2014 r. Mariusz G. w wyniku wypadku samochodowego, rozbił swoje auto marki Seat Toledo. Wspomniany zakład ubezpieczeń z siedzibą w Madrycie Hiszpanii, od którego sprawca wypadku wykupił pakiet OC zaoferował Mariuszowi G. auto zastępcze. Poszkodowany jednak nie skorzystał z tej propozycji, ale od właściciela warsztatu samochodowego wynajął Volkswagena Passata, zobowiązując się do zapłaty 200 zł za każdą dobę korzystania z pojazdu. Z kolei w pierwszej z połączonych spraw, spółka wynajęła auto za 170 zł dziennie, zaś ubezpieczyciel proponował jej samochód zastępczy za niższą kwotę, tj.75 zł, a w obliczu odmowy skorzystania przez spółkę z jego oferty, ubezpieczyciel nie zgodził się na refundację kosztów eksploatacji samochodu ponad wskazaną przez siebie wysokość. Pozew przeciwko ubezpieczycielowi, w którym zażądali zwrotu całej sumy wynajmu auta zastępczego złożyła zarówno spółka z o.o. jak i Mariusz G. Mimo podobieństw obu spraw, Sądy I instancji wydały w nich odmienne orzeczenia. W sprawie Mariusza G. Sąd zasądził wydatki za 30 dni, co w sumie dało kwotę 4 169 zł z odsetkami, wskazując, iż kierowca niebędący sprawcą wypadku ma prawo do wyboru zakładu, od którego wynajmie auto zastępcze, a okoliczność, że cena takiego wynajmu różni się od przeciętnych kosztów, nie ma tu żadnego znaczenia. Natomiast w sprawie spółki z o.o. Sąd oddalił żądanie, uzasadniając swoje stanowisko tym, że najem auta zastępczego dwukrotnie przewyższał koszty, toteż poszkodowany przyczynił się do zwiększenia szkody. Z apelacją do Sądu Okręgowego wystąpiło towarzystwo ubezpieczeń, jednakże Sąd ten powziął wątpliwość, czy w ramach obowiązku minimalizacji szkody, poszkodowanemu, który nie skorzystał z oferty najmu pojazdu od ubezpieczyciela OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, oferującego mu bezpłatnie pojazd zastępczy według stawek niższych od oferowanych przez wynajmującego, przysługuje zwrot faktycznie poniesionych wydatków na najem pojazdu zastępczego? W sprawie zabrał zatem głos Sąd Najwyższy, który w pierwszej kolejności odwołał się do swojej wcześniejszej uchwały z 17 listopada 2011 r. (III CZP 5/11), w której przyjęto, że odpowiedzialność ubezpieczyciela  z tytułu OC za uszkodzenie lub zniszczenie pojazdu nie służącego do prowadzenia działalności gospodarczej obejmuje celowe i ekonomicznie uzasadnione wydatki na najem pojazdu zastępczego. Zdaniem SN nie można uznać za celowego rozszerzenia nadmiernej odpowiedzialności odszkodowawczej, bowiem mogłoby to prowadzić do podniesienia składek ubezpieczeniowych. Na gruncie niniejszej sprawy sędzia sprawozdawca Roman Trzaskowski zauważył m.in., że: ,,nie wszystkie wydatki związane z najmem auta zastępczego - mogą być refundowane. Uchwała dzisiejsza chroni zatem ubezpieczyciela przed ponoszeniem nieuzasadnionych kosztów, a poszkodowany ma pewność, że może wynająć auto bezkosztowo. Natomiast jeżeli poszkodowany wynajmie auto zastępcze na własną rękę na mniej korzystnych warunkach, to musi się liczyć z tym, że poniesie częściowo koszty”.

Czy wada towaru zwalnia z obowiązku zapłaty ceny?

15 listopada 2017

Na takie pytanie odpowiedział Sąd Apelacyjny w Białymstoku w swoim wyroku z dnia 28 czerwca 2017 r., wydanym w sprawie o sygn. akt I ACa 79/17. Otóż zdaniem tego Sądu samo stwierdzenie istnienia wady w sprzedanym towarze nie uzasadnia odmowy uiszczenia jego ceny. Dodatkowo kupujący powinien wówczas złożyć stosowne oświadczenie...

Będą miejsca stojące na stadionach piłkarskich

13 listopada 2017

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji opublikowało niedawno projekt rozporządzenia w sprawie wymogów technicznych infrastruktury sektorów na stadionie, na których udostępniane są miejsca stojące, w którym postuluje się udostępnienie kibicom miejsc stojących na stadionach. Co ważne, opisywany akt prawny przewiduje też szereg wymogów, jakie będzie musiał spełnić organizator imprezy sportowej, aby...

Kiedy wierzyciel może popaść w zwłokę? Ciekawy wyrok SA w Krakowie

13 listopada 2017

W dniu 8 lutego 2017 r. w sprawie o sygn. akt I ACa 1216/16 Sąd Apelacyjny w Krakowie wydał wyrok, w którym stwierdził, że wierzyciel nie powinien bezzasadnie odraczać momentu przyjęcia świadczenia od dłużnika. Brak współdziałania wierzyciela i jego dłużnika potraktować można jako zwłokę wierzyciela, która prowadzi w rezultacie do...

Czy można unieważnić nieważny dokument?

10 listopada 2017

Nad takim zagadnieniem pochylił się Naczelny Sąd Administracyjny w swoim wyroku z dnia 7 listopada 2017 r. wydanym w sprawie o sygn. akt II OSK 425/16. W niniejszej sprawie w 2014 r. prokurator złożył wniosek o unieważnienie paszportu Magdalenie S. Kobieta przebywała za granicą i od 2010 r. była poszukiwana...

Skazany za przestępstwo może być wiarygodnym świadkiem

10 listopada 2017

Za takim stanowiskiem opowiedział się Sąd Apelacyjny w Poznaniu w swoim wyroku z dnia 10 sierpnia 2017 r., wydanym w sprawie o sygn. akt I ACa 244/17. Sąd ten stwierdził mianowicie, iż żadnej osoby, która w przeszłości była skazana za przestępstwo, nie można automatycznie uznać za niewiarygodnego świadka. W opisywanej...

Wzory dokumentów

Przykładowe pisma autorstwa naszej Kancelarii. Wzory pozwów o rozwód oraz alimenty, a także wzór oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania.

 

Profesjonalne i rzetelne podejście do każdej prowadzonej sprawy. Skontaktuj się ze mną